Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5007 K.2009/1002

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalının malik/sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasar meydana geldiğini belirterek, sigortalısına ödediği 3.889.00 YTL tazminattan, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 1.139.00 YTL’nin, ödeme gününden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacı ile sigortalısı arasında kaza tarihi itibariyle geçerli bir kasko sigorta sözleşmesi bulunmadığını, riziko gerçekleştikten sonra geriye dönük olarak poliçe düzenlendiğini, bu nedenle davacının TTK.’nun 1301. maddesine göre rücu hakkı bulunmadığından davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Daire’nin 26.04.2007 tarih, 2007/1015-1398 Esas ve Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, olayda davalı sürücü tam kusurlu olup, davacı ... şirketinin sigortalısına ödediği tazminatı, alacağın temliki hükümlerine göre davalıdan talep edebileceği gerekçesiyle, davanın kabulüne, 1.139.00 YTL’nin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin hakkın saklı tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.