Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5024 K.2009/1102

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, müvekkili şirkete ait aracın park halinde iken davalıların işletenleri ve sigortacısı oldukları araçların karıştığı trafik kazasında hasarlandığını ve hasarı tespit ettirdiklerini açıklayarak, araç hasarı, mahrum kalınan kâr ve değer kaybı bedeli olarak toplam 16.400,00.YTL. Tazminatın, davalılar ...’den olay tarihinden, davalı ... şirketlerinden ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahare mahrum kalınan kâr hakkındaki taleplerini atiye terk ettiklerini bildirmiştir.

Davalılar ... ... ve sigorta şirketi vekilleri ile davalı ... ..., davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 14.401,17.YTL.nın, davalılar ...'den olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, davalı ... şirketlerinden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.