Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5038 K.2009/746

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ... şirketine kasko sigortalı olan müvekkiline ait aracın, diğer davalının idaresindeki araçla neden olduğu trafik kazasında hasarlandığını, davalı ... şirketi eksik ödeme yapmak istediğinden hasarı tespit ettirdiklerini açıklayarak, araç hasarı ve iş kaybı olarak toplam 9.089,00.YTL. tazminatın, faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahare davalı ... hakkındaki davayı takip etmeyeceklerini bildirmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, hasarın poliçe teminatı dışında kaldığını, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ... hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına, davalı ... hakkındaki davanın ise kısmen kabulü ile 8.289,62.YTL.nın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile bu davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.