Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5070 K.2009/603

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, bakiye 12.650,00.YTL. Tazminatın rücuen tahsili için davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve ödeme tarihinden itibaren reeskont faizine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davaya konu aracın gerçek işleteni olmadığını savunarak husumet itirazında bulunmuş ve kusuru da kabul etmediklerini belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin 12.650,00.YTL. Asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa ödeme tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.