Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5073 K.2009/2339

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacılar için toplam 15.000 YTL manevi ve 3.000 YTL destekten yoksun kalma tazminatının, kaza tarihinden 8 iş günü sonrası olan tarihten işleyecek yasal faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili ıslah ile maddi tazminat talebi miktarı toplamını, bilirkişi raporu doğrultusunda davacı ... için 98.451,14 YTL'ye, ... için 9.480,50 YTL'ye yükseltmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, sorumluluklarının kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, manevi tazminattan sorumlu olmadıklarını, temerrüde düşürülmediklerini, davacıların murisinin hatır için taşındığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesiyle, davacıların murisi olan ölenin davalıların arkadaşı olup, iş çıkışı birlikte alkol aldıklarını, dönüş yolunda kaza

../...

yaptıklarını, hatır taşıması bulunduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, bozma ilamına uyularak;

a-Davacı ... ‘ın 98.451,14 YTL destek zararından, hatır taşıması nedeni ile BK 43. maddesi gereği 1/4 oranında indirim yapılarak 73.838,36 YTL, bu miktardan da BK 44. maddesi gereği müterafik kusur nedeni ile 1/8 oranında indirim yapılarak 64.608,57 YTL, ...’nun 9.480,50 YTL destek zararından, hatır taşıması nedeni ile BK 43. maddesi gereği 1/4 oranında indirim yapılarak 7.110,38 YTL, bu miktardan da BK 44. maddesi gereği müterafik kusur nedeni ile 1/8 oranında indirim yapılarak 6.222,60 YTL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,

davalılar ... ve ... yönünden tazminatın ilk 1.000’er YTL lerine 9.3.2003 tarihinden, kalan kısmına ise ıslah tarihinden itibaren, davalı ... yönünden poliçe limiti olan 32.000 YTL ile ve ile ilk 1.000’er YTL lerine dava tarihinden, kalan kısmına ise ıslah tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına,

b-Davacı reşit olup destek zararı olmadığı için maddi tazminat isteminin reddine,

c-Gülbeyaz için 4.000 YTL manevi tazminattan hatır taşıması nedeni ile BK 43. maddesi gereği 1/4 oranında indirim yapılarak 3.000 YTL, bu miktardan da BK 44. maddesi gereği müterafik kusur nedeni ile 1/8 oranında indirim yapılarak 2.625 YTL; ... için 3.500 YTL manevi tazminattan hatır taşıması nedeni ile BK 43. maddesi gereği 1/4 oranında indirim yapılarak 2.625 YTL, bu miktardan da BK 44. maddesi gereği müterafik kusur nedeni ile 1/8 oranında indirim yapılarak 2.297 YTL;

... için 3.000 YTL manevi tazminattan hatır taşıması nedeni ile BK 43. maddesi gereği 1/4 oranında indirim yapılarak 2.250 YTL, bu miktardan da BK 44. maddesi gereği müterafik kusur nedeni ile 1/8 oranında indirim yapılarak 1.968,75 YTL. 9.3.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, davalı ... tarafından yapılan ödeme icra aşamasında dikkate alınacağına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul