Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5089 K.2009/1349

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete trafik sigortalı aracın karıştığı trafik kazasında araç içinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin ciddi şekilde yaralandığını, tedavi gördüğünü, işe gidemediğini, tedavisinin halen devam ettiğini açıklayarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6.200,00 TL işgöremezlik zararının, olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 14.02.2008 tarihli ıslah dilekçesi ile taleplerini 43.800,00 TL arttırdıklarını (toplam 50.000,00.TL.olarak) bildirmiştir.

Davalı vekili, sorumluluklarının poliçe limiti ve sürücünün kusur oranı dahilinde olduğunu, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 50.000,00 TL'nın, dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı ... A.Ş. Vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,