Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/514 K.2008/2482

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ...Pazarlama Tic. San. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait ticari minibüse, davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucu hasar meydana geldiğini belirterek, müvekkilinin kasko sigortası tarafından karşılanmayan 10.000.00 YTL değer kaybı ile 945.00 YTL gelir kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş,yargılama aşamasında ise gelir kaybı talebinden vazgeçtiklerini bildirmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini ayrı ayrı istemişlerdir.

Mahkemece, kazanç kaybına ilişkin talebin vazgeçme nedeniyle reddine; değer kaybı talebinin kısmen kabulü ile, 4.000.00 YTL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ...Pazarlama Tic. San. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmama-