Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5168 K.2009/613

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı ...plakalı aracın yol kenarındaki bir binaya çarparak hasarlandığını belirtip, davalı şirketin hasarı, aracın kaza sırasında istiap haddini aşmış olması nedeniyle ödemediğini bildirerek, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere tamirat, kaldırma, yükleme ve nakil masrafı olmak üzere 7.000,00 YTL tazminatın, 13.09.2005 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, zamanaşımı def’inde bulunup, kazanın aracın istiap haddinden fazla yük taşıması sırasında meydana gelmesi nedeniyle hasarın teminat dışında kaldığını, ihbarın süresinde yapılmadığını ve fahiş olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafında temyiz edilmiştir.