Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5180 K.2009/8648

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili dava ve ıslah dilekçesiyle, davalı tarafa zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan araçla davacıların desteği murisinin yaptığı kaza sonucu öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı ... için 30.500 YTL ,...., için 3.000 YTL ,...içim 4.000 YTL... için 5.000 ‘er YTL, ... için 10.000 YTL olmak üzere toplam 57.500 YTL nin temerrüt tarihi 17.2.2007 den itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesiyle, davacıların murisi olan sürücünün tam kusurlu olması nedeni ile zararın teminat dışında kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, davacı ... için 30.500 YTL ,Barış için 3.000 YTL ,...içim 4.000 YTL... için 5.000 ‘er YTL, ... için 10.000 YTL olmak üzere toplam 57.500 YTL nin temerrüt tarihi 17.2.2007 den itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.