Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5190 K.2009/444

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, dava dilekçesinde, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı ...plakalı aracın çalındığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 20.000,00 YTL tazminatın, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, davaya konu aracın... Bankası ... Şubesine rehinli olduğunu, dain mürtehin ...Bankası ...Şubesinin muvafakatinin mevcut olmadığını belirterek, davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığından dolayı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, davacının aktif husumet ehliyeti yokluğundan dolayı davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı şirket yetkilisi tarafından temyiz edilmiştir.