Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5195 K.2009/5332

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili dava dilekçesinde, müvekkillerinden ...’ın sürücü, diğerinin yolcu olarak bulunduğu araca, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu, müvekkillerinin yaralanmasına neden olduğunu ileri sürerek toplam 5.000.-TL maddi tazminat ile 30.000.-TL manevi tazminatın, 22.2.2004 olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar ... ve ... vekili, kazada davacının kusurlu olduğunu, tazminat taleplerinin fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı T.Genel Sigorta AŞ vekili, sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, manevi tazminat taleplerinin teminat kapsamı dışında kaldığını, temerrüde düşürülmediklerini, kaza tarihinden faiz istenilemeyeceğini savunmuştur.

Mahkemece, dosya kapsamına göre davalı sürücüsünün olayda kusuru bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.