Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5203 K.2009/4089

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, araçta meydana gelen hasar bedelinin ödenmediğini belirterek 10.000.00 YTL'sı tazminatın 8.7.2004 tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili, davacının kasko sigorta poliçesinde taraf olmadığını, sigortalı olarak Sky oto kiralama şirketinin belirtildiğini, aktif husumet ehliyeti bulunmadığını, sürücünün kaza sırasında alkollü olması nedeniyle hasarın teminat dışı olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının araç sahibi olup poliçeye göre davacının lehine nam ve hesabına sigorta sözleşmesinin yapıldığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile; 8.700.00 YTL'sı tazminatın, 3.12.2004 tarihinden işleyecek 4489 sayılı Yasanın 1/2 bendindeki faiz oranı uygulanarak davalıdan tahsiline, davalılardan ... hakkındaki davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.