Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5251 K.2009/1207

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... aleyhine takip yaptıklarını borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek davalı borçlunun dava konusu taşınmazı davalı ...’a ait arsa üzerinde inşa etmekte iken arsa sahibi tarafından davalı ...’e satışına ilişkin tasarrufların iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili ile davalı ..., davanın reddini savunmuşlardır.

Diğer davalı ... usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, dava konusu taşınmazın satış işleminin borçlu ... tarafından yapılmadığı, tasarrufun davalı ... ile diğer davalı ... arasında gerçekleştiği, davalı ...’ın da borçlu olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.