Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5269 K.2009/1208

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ... Ltd. Şti aleyhine icra takibi yaptıklarını, borçlunun taşınmazlarını diğer davalı ...Ş’ye sattığını, bu davalı tarafından da diğer davalıya kiralandığını ileri sürerek, bu tasarrufların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davacı tarafça aciz belgesi sunulmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacının İİK.nun 105 ve 143.mAddeleri uyarınca kesin aciz belgesi veya geçici aciz belgesi ibraz etmemesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre, davacı vekilinin yerinde olmayan sair temyiz