Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5266 K.2009/939

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde taraflar vekillerince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın davalıya ait tamirhaneye tamir için bırakıldığı sırada bazı parçalarının çalındığını, sigortalıya ödenen tazminatın tahsili için yapılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, 1.703,00 YTL'nin, olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacı ve sigortalısı arasında yapılan sözleşmenin geçersiz olduğunu, araç hasarlı haldeyken sigortalandığını, müvekkilinin aracın parçalarının çalınmasında kusuru olmadığını, bütün önlemleri aldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delliler benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalıya ait iş yerinde bütün önlemlerinin alındığı, davalının hırsızlık sonucu araç parçalarının çalınmasında kusuru bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.