Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5287 K.2009/771

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalı taraf aracının çarpması sonucu aracın hasarlandığını, 3.924.-YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... cevap dilekçesinde, aracın trafik kaydının kendi adına olduğunu, kazayı eşinin yaptığını, aracı kendisinden habersiz aldığını beyan etmiştir.

Davalı ..., kazanın lastik patlaması nedeniyle meydana geldiğini, kusurunun olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulü ile 3.924.-YTL tazminatın, 1.5.2006 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük