Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5323 K.2009/772

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı...Taş. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın, davalı tarafa ait aracın üzerine devrilmesi sonucu pert olduğunu, 20.000.-YTL araç bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, 20.000.-YTL araç bedelinden 3.050.-YTL sovtaj bedeli ile trafik sigortasınca ödenen 5.657.-YTL'nin mahsubu ile bakiye 11.293.-YTL'nin, ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiş; 11.9.2007 tarihli oturumda davalı ... hakkındaki davasını atiye bıraktığını beyan etmiştir.

Davalı ... Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesiyle, kusuru, hasarı kabul etmediğini, sigortalı aracın sürücüsünün olayda kusurlu olduğunu belirterek, hasarın müvekkili şirketin aracının İMMS'nı düzenleyen diğer davalı ...Sigorta AŞ'den tahsilini ve davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... Sigorta AŞ. vekili, davaya ticaret mahkemelerinde bakılması gerektiğini, davalı aracının İMMS azami limitinin 20.000.-YTL olduğunu belirterek, olayda birden çok araç zarar gördüğünden zamanaşımı süresinin beklenmesini ve gerektiğinde gareme hesabı yapılmasını istemiştir.

Mahkemece, davalı ...ı hakkındaki dava atiye terk edildiğinden bu davalı hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalılar... UA Taş. Tic. Ltd. Şti. ile ... Sigorta AŞ. hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 10.843.-YTL tazminatın, davalı ... şirkretinden dava tarihinden, davalı ... Taş. Tic. Ltd. Şti.'nden ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... . Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.