Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5399 K.2009/1129

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde birleştirilen davanın davalıları vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın pert olması nedeniyle 46.000,00-YTL araç bedelinden 25.500,00-YTL sovtaj bedelinin indirilerek bakiye 20.500,00 YTL’nin sigortalıya ödendiğini, davalı tarafın olayda %75 oranında kusurlu bulunduğunu belirterek, kusur oranına isabet eden 15.375,00-YTL’nin, ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Eldeki dava dosyası ile 25.10.2007 tarihli kararla birleştirilmesine karar verilen, Antalya 8.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/332-345 sayılı dava dosyasında davacı vekili, davalı ...’ın davadan önce ölmesi nedeniyle mirasçıları ... ve ... ile ... aleyhine açtığı davada aynı sebeplerle, 15.375,00-YTL araç bedelinin, ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Asıl davanın davalısı ... ... kazaya karışan aracın maliki olduğunu, olaydan bir gün önce aracı haricen ...’a sattığını, resmi satışı pazartesi günü yapmayı kararlaştırdıklarını, buna fırsat kalmadan kazanın olduğunu cevaben bildirmiştir. Birleştirilen davanın davalıları vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalı ... aleyhine açılan davanın ölü kişi aleyhine dava açılamayacağından, husumetten reddine,

davacı tarafından diğer davalılar aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile 12.812,50-YTL tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ... ... ile ... mirasçıları ..., ..., ...’tan tahsiline karar verilmiş; hüküm, birleştirilen davanın davalıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.