Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5405 K.2009/816

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait aracın, davalıların işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucunda hasar gördüğünü ileri sürerek, hasar bedeli olan, 2.480,00 YTL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde, davacının kusur oranına göre 750,00 YTL ödeme önerildiği; ancak, davacının kabul etmediğini, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... adına dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün % 80 oranında kusurlu olduğu gerekçesi ile, bilirkişi raporu hükme esas alınarak, davanın kısmen kabulüne, 2.480,00 YTL’nin davalı sigorta şirketinden tahsiline, davalı ... aleyhine açılan davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ...Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.