Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5424 K.2009/1851

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline trafik sigortası ile sigortalı olan davalının maliki olduğu aracın alkollü sürücünün idaresinde iken 22.11.2005 tarihinde yaptığı trafik kazası sonucu hasar gören karşı araç için ödedikleri 5.000.-YTL tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, sürücünün polislerce yapılan ölçümde 0,53 promil alkollü çıkmasına rağmen, hemen sonra Adli Tıp Kurumu'nda yapılan ölçümde alkolsüz olduğunun belirlendiğini, bu olay nedeni ile aynı zamanda kasko sigortacıları olan davacı aleyhine açılan kasko tazminatına ilişkin davanın kabul edildiğini ve kararın sigorta tarafından temyiz edilmediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dosya kapsamına göre davalı sürücüsünün olay anında alkollü olduğu ispat edilemediği için davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.