Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/5427 K.2009/8182

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar ve nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı davalı kocanın tedbir nafakasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2- Davalı davacı kadının harcı verilerek, usulüne uygun açılmış bir boşanma davası ya da karşılık davası bulunmadığı gibi birleşen nafaka davasının da ıslah yoluyla boşanma davasına dönüştürüldüğü konusunda, dosyada bir talep ile ilgili bilgi ve belge bulunmamaktadır.

Usulüne uygun açılmış bir boşanma davası bulunmadığı halde, davalı-davacı kadının boşanma davası varmış gibi kabulü ile boşanmaya ilişkin verilen karar yok hükmündedir. (HUMK.md.72) Taraflarca temyiz edilmemiş olsa bile, yasaya açık aykırılık bulunması hallerinde, hükmün boşanma yönünden bozulması imkan dahilindedir.(HUMK.md.439/2) Gerçekleşen bu durum karşısında, davalı-davacı kadın tarafından usulüne uygun açılmış bir boşanma davası bulunmadığı halde, yazılı şekilde boşanmaya hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.