Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5473 K.2009/1235

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait araca, davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın tam kusurlu çarpması sonucu pert olduğunu belirterek, davalı taraf trafik sigorta şirketinden tahsil edilen 6.000.00 YTL’nin mahsubu ile bakiye 7.000.00 YTL araç bedeli ve üç aylık ikame araç değeri 1.800.00 YTL toplamı olan 8.800.00 YTL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesinde, kusur oranına ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, olayda davalı sürücünün %75 oranında, davacıya ait araç sürücüsünün ise %25 oranında kusurlu olduğu, toplam 8.400.00 YTL davacı zararından, kusur indirimi yapıldıktan ve trafik sigortası ödemesi düşüldükten sonra bakiye 300.00 YTL’den davalıların sorumlu oldukları gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 300.00 YTL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.