Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/552 K.2008/2359

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili,müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 3.355.436.000, -TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda %75 oranında kusurlu bulunduğunu belirterek kusura isabet eden 2.516.577.000. TL'nın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. (Davalı ... poliçe teminatı ile sınırlı olmak üzere)

Davalı ... vekili dava dilekcesinin tebliğinden önce 08.12.2004 tarihinde davacı şirketin talep ettiği tazminat miktarının davacı hesabına havale edildiğini, davacı şirketin bunu kabul etmiyiyerek iade ettiğini, temerrüde düşmediklerinden yargılama giderinden sorumlu olmayacaklarını, ödeme tarihinden faiz istenemiyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.

02.03.2005 gün 2004/1604- 2005/342 sayılı önceki hükmün, davalı ... vekili tarafından temyizi nedeniyle Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 21.09.2006 gün 2005/8186-2006/9058 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece davanın kabulü ile 2.516.57 YTL tazminatın davalı ... şirketinden 25.07.2004 tarihinden 08.12.2004 tarihine kadar temerrüt faizi ile, diyer davalılardan ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda "Sigorta bedeli 08.12,2004 tarihinde davalı ... tarafından ödenmiş olup davacı tarafından davalı ... şirketine ödeme ihtarında bulunulduğundan ihtar tarihinden itibaren 8 gün sonrasından başlıyarak 08.12.2004 ödeme tarihine kadar temerrüt faizi verilmesine,

08.12.2004 tarihi nazara alınrarak bu tarihten sonrası için temerrüt faizsiz olarak davacı tarafından iade edilen 2.516.57 YTL'nın davalılardan alınıp davacıya verilmesine" denildiği halde gerekçeli kararda "davanın kabulüne, sigorta bedeli 08.12.2004 tarihinde davalı ... tarafından ödenmiş olup davacı tarafından davalı ... şirketine 16.17.2004 tarihinde ödeme ihtarında bulunulduğundan ihtar tarihinden itibaren 8 gün sonra 25.07.2004 tarihinden başlıyarak 08.12.2004 ödeme tarihine kadar temerrüt faizi verilmesine,

08.12.2004 tarihi nazara alınarak bu tarihten sonrası için temerrüt faizsiz olarak davacı tarafından iade edilen 2.516.57YTL'nın davalılardan alınıp davacıya verilmesine, aynı miktar üzerinden ... Sigorta dışındaki davalıların davacı şirketine ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlekte sorumlu tutulmalarına" denilmiştir.

Bu hal HUMK'nun 381/2 maddesine aykırılık teşkil ettiğinden 10.04.1992 gün ve 1991/7 esas, 1992/4 karar sayılı Yargıtay İçtihadi Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararı uyarınca önceki kısa kararına bağlı kalmaksızın çelişkinin giderilmesi için yeni bir karar verilmesi gerekir. Bu nedenle hükümün bozulması gerekmiştir.