Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5631 K.2009/1464

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davacıya ait araç ile dava dışı sürücünün kullandığı aracın çarpışarak hasarlandıklarını, davacı aracının zorunlu mali mesuliyet sigortası olan ... AŞ'nin ödeme güçlüğü içine düşmesi nedeni ile sorumluluğun davalı Garanti Hesabına devredildiğini ancak, davalının karşı araç zararını geç ödemesi nedeni ile Babaeski İcra Müdürlüğünün 2005/912 sayılı dosyası ile 982,83 YTL faiz ödemek zorunda kaldı açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 982,83 YTL nin davalıdan yasal faizi ile rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesiyle, karşı taraf ... ... 6.10.2004 tarihinde 1.148,15 YTL ödediklerini ve yükümlülüklerini yerine getirdiklerini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.