Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5636 K.2009/7208

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete ferdi kaza sigortası poliçesi ile sigortalı araca, davalı taraf aracının çarpması sonucu araçta bulunan ... 'nun yaralandığını, tedaviye rağmen vefat ettiğini, tedavi masrafının poliçe gereği 5.000 YTL'sının müvekkili şirketçe karşılandığını, davalı sürücünün olayda tam kusurlu olduğunu belirterek, 5.000 YTL tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ..., aracının Ak Sigorta A.Ş.'ye kaskolu olduğunu, zararın kasko sigortası tarafından karşılanmasını talep ettiğini, diğer davalı ... Sigorta A.Ş.'nin sorumlu olduğunu beyan etmiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile 5.000 YTL tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...'in yerinde görülmeyen

../...

-2- 2009/5636 2009/7208

...