Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5675 K.2009/1572

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı taraf aracının müvekkiline ait yol kenarındaki oto korkuluklarına çarparak 1.575.600.000.-TL tutarında hasar meydana getirdiğini, bunun 750.-YTL’sinin limit dahilinde davalı ... ... ... AŞ. tarafından 12.11.2002 tarihinde davadan önce ödendiğini belirterek, bakiye 825.600.000.-TL’nin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı, ... ... ... AŞ. vekili cevap dilekçesinde, sigortalının kusuru oranında azami poliçe limitinin 750.-YTL olduğunu ve dava dilekçesinde de belirtildiği gibi 12.11.2002 tarihinde 750.YTL’nin davacı tarafa ödendiğini, başkaca sorumluluklarının kalmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalı ... ... ... AŞ. aleyhine açılan davanın reddine, diğer davalılar aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile 825.500.088.-TL tazminatın, olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ... Nakl. Ltd. Şti.’nden tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.