Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5689 K.2009/2104

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve tereke temsilcisi ile davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili dava dilekçesiyle, davalı ... ve ...'nin çocuğu olan araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı ... için 20.000 YTL manevi, 3.000 YTL maddi ve diğer davacılar için 10.000'er YTL manevi, 1.000'er YTL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen (davalı ... poliçe limiti ile) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri cevap dilekçeleriyle, ölen ile davacılar arasında destek ilişkisinin olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacıların maddi tazminat isteminin tamamen reddine,davacı ... ve Nurselinin manevi tazminat isteminin reddine, davacı ...'in manevi tazminat istemi kısmen kabul ile, 3.000 YTL'nin kaza tarihinden itibaren davalı ... ve

../...

...'den tahsiline ve ... 'in terekesine verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve tereke temsilcisi ile davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.