Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5718 K.2009/2097

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... İnş. Tic. San. Ltd. Şti. ile ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacıya ait servis otobüsünün hasarlandığını ve 6.750 YTL kazanç kaybı olduğunu açıklayıp, 6.750 YTL'nin, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, kazanç kaybı talebinin poliçe teminatı dışında olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... İnş. Tic. San. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesiyle, kusur incelemesinin yeniden yapılması gerektiğini, talebin fahiş olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ...‘e usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davalı ... yönünden husumet yokluğu nedeni ile davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulü ile , 6.750 YTL kazanç kaybının, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... İnş. Tic. San. Ltd. Şti. ile ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

../...