Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5724 K.2009/2002

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne, birleşen davanın HUMK'nun 409.maddesi uyarınca aşılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, 29.015,00.TL.nın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, kusur oranını ve tazminat miktarını kabul etmediklerini ve davanın kendi sigorta şirketlerine ihbar edilmesi gerektiğini savunmuş, diğer davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemenin 2005/128 Esas sayılı dosyasından davacı ... .... Nak. Ltd. Şti. tarafından aynı davalılar aleyhine açılmış olan tazminat davasına ilişkin dosya bu dosya ile birleştirilerek yargılamaya devam edilmiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, asıl davanın kabulü ile 29.015,00.TL.nın, 24.05.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, birleştirilen dosyadaki davanın HUMK'nun

../...

- 2 - 2008/5724 2009/2002