Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5728 K.2009/1995

2008/5728 2009/1995

-Y ARGITAYİLAMI –

MAHKEMESİ

Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirkete kasko sigortalı aracın çalındığını ve bilahare bulunduğunu,aracın davalı şirket uhdesinde tutulduğunu, davalı ... şirketinin aracın çalınması nedeniyle hasar bedelini müvekkilinin vekili olmayan 3.kişiye ödemiş olduğunu açıklayarak, sigortalı aracın sağlam olarak teslimini, eğer bu mümkün olmazsa araç bedelinin ödenmesine karar verilmesini ve ayrıca toplam 2.350,00.TL.kazanç kaybının da yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacının sigortalı aracı 3.kişiye satıp devrettiğini, aracın çalınması nedeniyle hasar bedelinin davacının vekalet verdiği Nuri Şenses isimli kişiye ödendiğini, bilahare aracın bulunarak müvekkili şirkete teslim edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, sigortalı....plaka sayılı aracın, bulunduğu hal üzerinden davalı ... tarafından davacıya AYNEN İADESİNE, aynen iade mümkün olmadığı takdirde;bedeli olan 1.150,00.TL.nın ve 8,50.TL.gelir kaybı alacağının, 23.03.1998 temerrüt tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal (reeskont) faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

../...

2009/1995