Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/572 K.2008/2367

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 3.721.00 YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalıların murisi ....'ın olayda %70 oranında kusurlu bulunduğunu belirterek kusur oranına isabet eden 2.604.70 YTL'nın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... adına asalaten küçük .... adına velayeten vekili kusuru, hasarı kabul etmediğini, belirterek davanın müvekkillerinin murisine ait aracın trafik sigortası şirketine ihbar edilmesini ve reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 2.168.75YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün