Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5774 K.2009/2031

2008/5774 2009/2031

-Y ARGITAYİLAMI –

MAHKEMESİ

Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 24.745.-YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda 6/8 oranında kusurlu bulunduğunu, kusur oranına isabet eden 18.558.750.000.-TL'nin 2.750.-YTL'sinin davalı aracının trafik sigortasından tahsil edildiğini belirterek, bakiye 15.808.750.000.-TL'nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesinde, kusuru, hasarı ve sigortalı araç sürücüsünün beyanına göre düzenlenen kaza tesbit tutanağını kabul etmediğini, olayın oluş şeklinin farklı olduğunu, kaza sırasında her iki tarafa da fasılalı trafik ışıklarının yandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

24.2.2006 gün 2004/488-2006/37 sayılı önceki hükmün taraf vekillerince temyizi üzerine; Dairenin 18.3.2008 gün 2007/5295-2008/1344 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulü ile 1.796.973.101.-TL tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, zarar verenin davacı ... tarafından sigortalıya ödenen tazminat miktarından değil sigortacının ödemesi gereken gerçek zarar miktarından sorumlu bulunmasına, mahkemece hasar yönünden hükme esas alınan 31.8.2005 tarihli Adli Tıp Kurumu raporunda gerçek zarar miktarının 18.187.892.404.-TL olarak tesbit edilmesine, bu zarardan davalı tarafın kusur oranına (%25)

../...

- 2 - 2008/5774 2009/2031