Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/580 K.2008/3313

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili bu ve mahkemenin 2004/385-684 sayılı davalı ... Sigorta AŞ. aleyhine açtığı dava dosyasında müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 23.290YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini davalı ... adına trafikte kayıtlı aracın trafik sigortasından 2.000YTL tahsil edildiğini belirterek bakiye 21.290YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek ticari reeskont faiziyle davalı ... şirketi poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... kazaya karışan ... plakalı aracın adına kayıtlı olduğunu, kusuru kabul etmediğini, olay tarihindeki hava ve yol durumunun gözönünde tutulmasını belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalı ...kusuru kabul etmediğini, kaza tarihindeki hava ve yol durumunun kusur tesbitinde gözetilmesini belirterek davanın reddini istemiştir.

Birleştirilen dosya davalısı ...

Sigorta AŞ. vekili müvekkili şirketin kazaya karışan...plakalı davalı Hızır Yıldız adına trafikte kayıtlı aracın trafik ve İMMS'cısı olduğunu, poliçe limitinin toplam 4.000YTL olup sigortalının kusuru oranında sorumlu bulunduklarını, davadan önce temerrüde düşürülmediklerinden faiz ve yargılama giderlerinden sorumlu olmayacaklarını belirterek davanın reddini istemiştir.Mahkemece dosya kapsamına ve benimsenen bilirkişi raporuna göre olayda davalı Mehmet Kasım Kurt'un kusuru bulunmadığından davalı ...

Sigorta AŞ., ... ve ... aleyhine açılan davanın reddine, diğer davalılar İzzettin Akyüz ve ... hakkında açılan davanın kabulü ile 21.200YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek ticari reeskont faiziyle bu davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.