Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5805 K.2009/2157

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan müvekkiline ait aracın meydana gelen trafik kazası sonunda pert olacak şekilde hasar gördüğünü ileri sürerek, ödenen tazminatın mahsubu ile 5.800.00 YTL hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı vekili, davacı ile müvekkilinin aracın değerinin 27.000.00 YTL olduğu konusunda anlaşma sağlamaları üzerine ödeme yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, tarafların dava konusu aracın değerinin 27.000.00 YTL olduğu hususunda anlaştıkları, davacının tazminat alırken fazlaya ilişkin hakkı saklı tutmasının araç bedelinin kalan kısmına ilişkin olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 60.00 TL temyiz