Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5842 K.2009/2507

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... tarafından kendi adına asalaten; ..., ..., ... ve ... adına velayeten temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödenen miktardan kalan 10.546YTL'nin, ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, aracın olaydan çok önce dava dışı şirkete haricen satıldığını, bu nedenle işleten sıfatlarının bulunmadığını, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... adına çıkarılan tebligat, davalının davadan önce ölmüş olması nedeniyle tebliğ edilememiştir.

Birleştirilen davada ise davacı ... A.Ş vekili 10.546YTL'nin asıl davadan önce ölen davalı ...

../...

Çelik mirascılarından tahsilini talep etmiştir.

Davalı ..., çocuklardan ... ve ...'in kendi çocuğu olup, ... ve ...'in kendi hanesine yazıldığını, diğer çocukların başka hanımdan olduğunu beyan etmiştir.

Reşit oldukları anlaşılan ... ve ... ile küçük davalı ...'e velayeten annesi olduğu tesbit edilen ...'a davetiye tebliğ edilmiş; davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, davalı taraf sürücüsünün olayın meydana gelmesinde 5/8 oranında kusurlu olduğu benimsenerek, davanın kısmen kabulü ile 5.091,20YTL tazminatın 16.12.2002 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte asıl davanın davalısı ... ... ve birleşen davanın davalıları olan ... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'den tahsiline; davadan önce öldüğü anlaşılan asıl davalı ... hakkındaki davanın mesmu olmadığından reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından kendi adına asalaten; ..., ..., ... ve ... adına velayeten temyiz edilmiştir.