Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5844 K.2009/2515

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin maliki olduğu araca, davalıların sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları aracın tam kusurlu olarak çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, 3.093.YTL araç hasarı ve 750.YTL kazanç kaybı olmak üzere toplam 3.843.YTL tazminatın kaza tarininden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde, kaza nedeniyle davacıya davadan önce 2.000.YTL ödendiğini ve sorumluluklarının kalmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı ... vekili, kusur oranına itiraz etmiştir.

Mahkemece, davalının olayda tam kusurlu olduğu benimsenerek davanın kısmen kabulü ile 1.805.88.YTL tazminatın 15.10.2002 kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, davalı sigortanın bu miktarının 400.YTL'sinden sorumlu tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.