Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5849 K.2009/2509

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları aracın çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, Sigortalısına ödenen miktardan 6.726 YTL'nin, ödeme tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsiline talep etmiştir.

Davalı ...Ş. Vekili, sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu; ancak, sigortalı aracın poliçe bitiş saatinin öğle 12:00 olup kaza saatinin 13:30 olması nedeniyle hasarın teminat dışı kaldığını savunmuştur.

Diğer davalılar, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davalı sürücünün olayda %75 oranında kusurlu olduğu, trafik poliçesi bitiş saatinin 14:23 olduğu benimsenerek davanın kısmen kabulü ile davalı ...Ş.'nin 5.000 YTL ile sınırlı olmak üzere ve dava tarihinden işleyecek ticari faizi ile diğer davalıların toplam 6.337.50 YTL'den 29.9.2006 ödeme tarihinden işleyecek ticari faiziyle sorumlu olmak üzere müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman