Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5878 K.2009/1856

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ... sigortalı aracın davalıların yolda açmış olduğu çukura düşen dava dışı araca çarparak hasarlandığını ileri sürerek, sigortalısına ödenen miktardan 2.444.80.YTL'nin ödeme tarihinden yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Tüm davalılar vekilleri cevap dilekçelerinde, davacının hizmet kusuruna dayalı olarak açtığı davanın idari yargının görev alanına girdiğini davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davanın hizmet kusurundan kaynaklanması nedeniyle davaya idari yargıda bakılması gerektiği gerekçesiyle dava dilekçesinin yargı yolu bakımından reddine karar verildikten sonra hükmün, davacı vekili tarafından temyizi üzerine karar, Dairenin 18.12.2007 tarih 2007/2945-4346 sayılı kararı ile, davalı ...Ş'nin özel hukuk hükümlerine tabi şirket olması nedeniyle bu davalı bakımından adli yargının görevli olduğu belirtilerek bozulmuştur.

Mahkemece, bozmaya uyularak davalı ... yönünen davaya devam edilmiş ve dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 2.244.80.YTL'nin, 7.12.2005 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte bu davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.