Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5975 K.2009/4271

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete trafik sigortalı aracın neden olduğu trafik kazasında ölen karşı araç sürücüsünün mirasçılarına 19.914.-YTL tazminat ödendiğini, sigortalı aracın kazadan önce kati satış senediyle dava dışı Nazım Erdoğan'a satılmış olduğunun sonradan öğrenildiğini, ZMSS Genel Şartları uyarınca 10 gün içinde yeni bir poliçe düzenlenmesi gerektiğini, tanzim edilmiş yeni bir poliçe olmadığı için sorumluluklarının bulunmadığını ileri sürerek, haksız yere ödenen 19.914.-YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte Türkiye Sigorta ve Reasürans Şirketleri Birliği ...'ndan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, Sigortacılık Kanunu'nun 14.maddesi uyarınca ancak, trafik kazası sonucu zarar gören gerçek kişilerin kendilerinden talepte bulunabileceğini, davacının yaptığı yanlış ödeme nedeniyle, gerçek hak sahiplerinin yerine geçerek tazminat talep edemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, Sigortacılık Kanunu'nun 14.maddesi uyarınca ancak trafik kazasında zarar gören mağdurların ...'ndan talepte bulunabileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.