Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/6059 K.2009/2244

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçla, davalı ...'in velayeti altında bulunan ... araçlara ilk geçiş hakkını vermeden karşıdan karşıya geçmek istemesi nedeniyle meydana gelen kazada ağır şekilde hasarlandığını, pertinin uygun görüldüğünü, sigortalıya 28.000.YTL araç bedelinin ödendiğini, davalının en az %75 oranında olayda kusurlu bulunduğunu, 15.258.YTL sovtaj bedeli olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları sakla kalmak üzere şimdilik 9.556.50.YTL'nin, ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, kusuru, hasarı kabul etmediğini, davanın reddini savunmuştur.

19.6.2007 gün 2006/434-2007/247 sayılı önceki hükmün davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairenin 6.3.2008 gün 2007/4865-2008/1073 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulü ile 4.371.YTL tazminatın, 20.7.2006 tarihinden işleyecek en yüksek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

../..