Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/609 K.2008/3388

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 11.9.2007 gün ve 2005/491-2007/403 sayılı hükmün duruşma yapılması isteğiyle Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla işin duruşmaya tabi olduğu belirlendikten sonra 17.6.2008 Salı günü için taraflara gönderilen çağrı kağıdı üzerine hükmü temyiz eden davalı vekili ve karşı taraftan gelen olmadığı anlaşılmakla duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın davalının emniyetine teslim edilmişken, davalının çalışanı tarafından ve araç sahibinin rızası hilafına kullanılması sırasında meydana gelen kazada hasarlandığını, hasar karşılığı ödenen tazminatın davalıdan rücuen tahsili için 20.750,00 YTL asıl alacak üzerinden yapılan icra takibine yapılan itiraz nedeniyle takibin durduğunu açıklayarak, itirazın iptali ile takibin devamına ve yasal faize karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, zamanaşımı ve derdestlik itirazlarında bulunmuş ve olayda sorumlulukları bulunmadığından davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile asıl alacak ve işlemiş faiz olmak üzere toplam 22.070,00 YTL üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesi suretiyle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.