Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/6093 K.2009/2039

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın pert olması nedeniyle 18.500.-YTL araç bedelinin sigortalıya ödendiğini, 8.000.-YTL sovtaj bedelinin indirildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 6.000.-YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesinde, kusuru, hasarı kabul etmediğini, kaza tesbit tutanağında dahi sigortalı aracın sürücüsünün asli kusurlu gösterildiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 4.200.-YTL tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm