KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/6121 E., 2009/5039 K.·-y Argıtayilamı –
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Temmuz 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
409 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı ... İdaresi Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili ...'ün davalı ... adına kayıtlı davalı ... idaresinde bulunan araçta yolcu olarak bulunduğunu, davalı ...
İdaresi adına kayıtlı, davalı ... idaresinde bulunan araçta müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu aracın neden olduğu kazada müvekkilinin yaralandığını, sağ gözünün görme kabiliyetini yitirdiğini belirtilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 75.000.TL. manevi tazminatın olay tarihinde işleyecek faizi ile sigorta şirketleri dışında davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 1.000.YTL. maddi tazminatın sigorta şirketleri poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere kaza tarihinden işleyecek faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiş, 14.2.2007 tarihli ıslah dilekçesi ile takibin 55.786.10.YTL.nin,
kaza tarihinden işleyecek faizi ile sigorta şirketleri poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere davacıdan müştereken tahsilini talep istemiştir.
Davalılar Köy Hizmetleri Bölge Müdürlüğü, ... ve Genel Sigorta AŞ vekili, davanın reddini istemiştir.
Birleştirilen dava dosyasında davacı vekili, müvekkilinin maluliyeti nedeniyle bilirkişi raporu ile belirlenen miktardan talep edilmeyen 16.111.21.YTL.nin, sigorta şirketi poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere kaza tarihinden işleyecek faizi ile davalılardan müştereken müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar İl Özel İdare Müdürlüğü ve ... vekili, Genel Sigorta vekili, talebin zaman aşımına uğradığını
ıslah dilekçesi ile fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmaması nedeniyle ek dava açılamayacağını, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davacı vekilinin ıslah dilekçesi ile fazlaya ilişkin haklarını saklı tutulması nedeniyle davanın kısmen kabulü ile 56.786.10.YTL.nin, davalı ... şirketleri poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsiline tahsiline, 1.000.YTL.ye sigorta şirketleri yönünden dava tarihinden diğer davalılar yönünden olay tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, kalan 55.786.10.YTL.nin ıslah tarihi olan 14.2.2007 tarihinden yasal faiz uygulanmasına, 15.000.YTL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar İl Özel İdaresi, ..., ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... İdaresi Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2008/6121, K. 2009/5039, 7 Temmuz 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama