Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/6151 K.2009/172

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı ... aleyhine icra takibi yapıldığını, borcu karşılayacak mal bulunamadığını, bu nedenle borçlunun kendi adına kadastro tespiti yapılacak taşınmazların, eşi adına yapılan tespite itiraz etmemek suretiyle bağışlamasına ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesinde, borçlunun mal beyanında belirttiği taşınmazların kadastrosunun yapılmadığını, dava konusu edilen taşınmazların borçluya ait olduğuna dair delil bulunmadığını, borçlunun taşınmazlarının tapusu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda dava konusu taşınmazların kadastro tutanaklarının kesinleştikten sonra iptal edilinceye kadar geçerliliğini koruyan belgelerden olduğu ve bu tutanakların borçlunun eşi adına tasarruf olarak değerlendirilemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.