Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/6154 K.2009/2083

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davalı borçlu şirket ile diğer davalı şirketler arasındaki tasarruflara ilişkin davanın reddine, davalı ... yönünden davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı... Asfaltlama Kimya İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunmadığını ileri sürerek, borçlunun dava konusu makineleri diğer davalı şirketlere ve dava dışı bir şirketten olan alacağını da ortaklardan birinin babası olan davalı ...’e temlikine ilişkin tasarrufların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece davalı borçlu şirket ile diğer davalı şirketler arasındaki tasarruflara ilişkin davanın reddine, davalı ...’e yapılan alacağın temlikine dair davanın ise kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, 3.kişi ...’in borçlu şirketin ortağı ...’ın babası olmasından dolayı şirketin alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olması