Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/6186 K.2009/2088

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalılar ... ve ...’nin tazminatla sorumlu tutulmalarına dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ... ... aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunmadığını ileri sürerek, borçlu ... ...’ın dava konusu taşınmazlarını diğer davalılara satışına ilişkin tasarrufların iptalini talep etmiş; taşınmazların, dava sırasında 4. kişilere geçmesinden sonra ise davayı bedele dönüştürdüklerini belirterek, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davalılar arasındaki akrabalıktan ve satıştaki bedel farkından dolayı taşınmazların dava sırasında el değiştirmiş olduğu da nazara alınarak davalılar ... ve ...’nin tazminatla sorumlu tutulmalarına karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, 3.kişi ...’nin borçlu ... ...’ın kayınbiraderi olmasına; İİY'nın 278/1 maddesinde bu derece akrabalar arasında yapılan tasarrufların bağışlama hükmünde sayıldığının ve iptale tabi olduğunun öngörülmesine, diğer taraftan ...’nin borçlu olan eniştesi ... ...’ın alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar

../...