Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/6190 K.2009/19

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu Kadriye aleyhine takip yaptıklarını borcu karşılayacak malı bulunamadığını bu nedenle borçlunun taşınmazdaki 1/2 hissesini davalı ...’a satışına ilişkin tasarrufların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, dava konusu taşınmazın satış bedeli ile gerçek değeri arasında oransızlık bulunduğu ve davalıların birbirini bilen kişiler oldukları gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, yapılan satışta edimler arasında aşırı fark bulunmasının yanında, davalı ...’nin eşi ve taşınmazın 1/2 hissesini 3. kişiye devreden ...’nun davalı 3. kişi ile aynı işyerinde çalışıyor olmasına, borçlu Kadriye’nin kocası ile aynı işyerinde çalışan 3. kişi ...’ın, borçlunun alacaklıdan mal kaçırmak amacı ile hareket ettiğini bilebilecek durumda bulunmasına (İİK m. 280/II) ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı