KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/644 E., 2008/2386 K.·-y Argıtayilamı –
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek 7.512.00.YTL'sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili davanın reddini savunmuştüur. Diğer davacılar savunma yapmamıştır.
Mahkemece davalılar hakkında ceza mahkemesinde görülen davada davalıların beraat ettikleri ve davacı vekili tarafından başkaca delil ibraz edilmediği gerekçesi ile kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2008/644, K. 2008/2386, 6 Mayıs 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama