Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/671 K.2008/3289

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ... Petrol Ürünleri Gıda Turizm Nak. San. Ltd. Şirketinin müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcunu karşılayacak haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla kendisine ait olan işyerini bedelsiz olarak diğer davalı ...'a alt kira sözleşmesi ile devrettiğini öne sürerek yapılan kira sözleşmesinin iptalini talep etmiştir.

Davalılardan şirket vekili, müvekkiline ait başka taşınmazlar bulunduğunu işyerinin bedelsiz olarak devredilmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı ... devrin bedelsiz olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile davalılar arasında gerçekleştirilen alt işyeri devrine ilişkin kira sözleşmesinin iptaline karar verilmiş; hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.