Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/684 K.2008/3304

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... adına kayıtlı davalı ... idaresinde bulunan aracın müvekkiline ait araca çarpması nedeniyle araçta 1.612.YTL hasar bedeli 50.YTL hurda bedeli 400.YTL değer kaybı 100.YTL araç mahrumiyeti bedeli belirlendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.847.34.YTL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 17.2.2004 tarihli dilekçesi ile talebini 232.81.YTL artırarak 2.080.15.YTL olarak ıslah etmiştir.

Davalı ... vekili davanın reddini savunmuş, diğer davalı duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.

Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda 2.080.15.YTL'nin 6.10.2001 olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 14.33.YTL nin faizi ile birlikte tahsili talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle ıslah tarihinde uzamış ceza zamanaşımı süresi dolmadığına göre,